Los Populares desvelan que fue Cristina Escoda quien, sin competencia para ello, redujo el 8 de octubre los límites de renta para los pensionistas y jubilados al cambiar ese criterio por el IPREM, entre otras cuestiones
Cristina Escoda: “El PP está en contra de todo, hasta de sus propias propuestas”
El Portavoz del Partido Popular, Antonio Pérez, ha salido hoy al paso de la información trasladada ayer por la Concejala de Bienestar Social, Cristina Escoda, al tiempo que anunciaba una nueva ampliación del plazo para las subvenciones del agua y la basura.
En su comparecencia, el Portavoz Popular ha recordado que “está bien que ahora el gobierno reconozca que muchas personas no han accedido a la subvención municipal por falta de información, pero conviene recordar que la responsable política directa de ese trámite es la propia Cristina Escoda que lo demoró más de 7 meses desde la aprobación de la primera moción”.
Pérez ha señalado que, “en cualquier caso, Cristina Escoda convirtió ayer lo que era un buen anuncio en un manifiesto político más y se pasó de frenada. No se puede ahora pretender que te crea nadie porque destaques que “lo que hicieron mal en un principio fue aceptar sin un estudio previo de los técnicos la moción del Grupo Popular, cuando ambas mociones fueron presentadas 10 días antes de su aprobación en Pleno, la aprobada el 31 de marzo con RGE de fecha 13/03/2014, y la aprobada el 5 de mayo con RGE de fecha 11/04/2014”.
“Precisamente la Ley Valenciana 8/2010 impone a los Grupos Municipales el plazo de 10 días naturales a la celebración del Pleno la presentación de mociones para que por el correspondiente Gobierno Local las tramite técnicamente y las estudie en base a los que informen los técnicos, algo a lo que ni el grupo municipal proponente tiene derecho hasta que se convoca el Pleno”, ha señalado Antonio Pérez quien ha manifestado que “además las bases, variando brutalmente lo acordado por unanimidad en esos Plenos, las aprobó unilateralmente la propia Cristina Escoda 7 y 5 meses después respectivamente, con lo que sus palabras no son más que una pobre excusa de mal pagador”.
Igualmente Antonio Pérez ha señalado que “después de nuestros numerosos escritos y denuncias al respecto, incluida nuestra petición el día 8 de octubre de suspender el trámite abriendo un proceso de diálogo para mejorar lo impuesto unilateralmente por el gobierno local y la moción aprobada por unanimidad en el último Pleno a propuesta de Juan Ángel Ferrer, nuestra sorpresa se multiplica al ver como aún ayer el gobierno de PSOE y CDL volvió a intentar escurrir su responsabilidad mintiendo, una vez más, Cristina Escoda a la ciudadanía”.
“Es lamentable que Cristina Escoda, ha señalado Antonio Pérez, sostenga aún que el problema de los mínimos de renta propuesta por el Partido Popular en sus mociones era restrictivo y dejaba fuera a viudas, o jubilados con pensiones mínimas por lo que ahora propondrá el cambio del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) por el Salario Mínimo Interprofesional, aspecto que denota que ni Cristina Escoda ni el resto del Gobierno se leyeron las mociones que votaron a favor ni antes del Pleno, ni en los meses transcurridos hasta octubre y, posiblemente, no lo hayan hecho aún hoy”.
Pérez ha señalado que “en el caso de los pensionistas y jubilados, esas dos mociones aprobadas a propuesta del Partido Popular recogían, dentro de acuerdo primero, letra A, punto 5, ‘tener una Renta Familiar (RF) inferior a dos veces la pensión anual mínima de Jubilación para mayores de 65 años con cónyuge a cargo’, esto es tener una renta inferior a los 18.741’6 €/año, cuando la pensión por viudedad con cargas familiares -la más alta en este concepto- establecida por la Seguridad Social en este 2014 son 8.782’8 € anuales”.
“Así las cosas, -ha manifestado Antonio Pérez-, y sabiendo por ejemplo que la pensión por Incapacidad Permanente en los casos de Gran Invalidez asciende a 14.056’80 queda demostrado que, respecto de la renta mínima exigida, nuestras propuestas eran absolutamente inclusivas y bastante menos restrictivas incluso que lo propuesto ahora por el gobierno local respecto del Salario Mínimo Profesional, cuya renta límite vendría señalada en el peor de los casos sería 10.841’04 y en el mejor 17.035’92 €”.
Personas paradas de larga duración
Con respecto a la regulación de los ingresos propuesta en ambas mociones por los Populares en base al IPREM y sólo en el caso de las personas paradas de larga duración, tal y como se recogía en el acuerdo primero, letra B, punto 5, Antonio Pérez, ha argumentado esta decisión en que “era un aspecto nuevo dentro de estas ayudas, pues las de pensionistas y jubilados tenían, pese a que el gobierno las liquidó en 2012 y 2013, una gran implantación en Benidorm. Pero por ello acudimos no sólo a los técnicos sino a las regulaciones de otros Ayuntamientos y seguimos ese modelo”.
Para Pérez, “hoy no nos parece nada mal que, en este caso, se aproveche la oportunidad de lo aprobado en el pasado pleno para modificar, como mínimo, a criterios de Salario Mínimo Profesional (SMI) pero tampoco queremos olvidar que cuando se aprobaron las mociones el número de parados en Benidorm era de 7.360 personas, de las que lógicamente un importante número, y que nosotros calculamos en un 25% por ciento aproximadamente, lo eran de larga duración, por eso resultaban más o menos 2.000 ayudas en este supuesto”.
“De forma que cuando el gobierno abrió en octubre el plazo para solicitar estas ayudas, ya pasado el verano, los datos de paro en la ciudad eran algo más bajos rondando los 5.966, por lo que parece lógico y nos agradaría que muchas de esas personas que encontraron trabajo en ese periodo lo fueran de larga duración y perdieran tal condición. En cualquier caso, esta circunstancia, a las que hay que añadir las actuales condiciones laborales sobretodo de temporalidad, no nos pueden desviar de la realidad y es que, con la demora a voluntad provocada por el gobierno para desarrollar esos acuerdos plenarios, se ha vulnerado el espíritu de dichas mociones, pues poco o nada habrá cambiado la vida de muchos de nuestros vecinos y vecinas por haber trabajado uno o dos meses, pese a que hayan perdido la condición de parados de larga duración”.
Por eso, si el gobierno atiende nuestra última propuesta, admitiremos que en este supuesto se cambie del IPREM al SMI, pero reclamaremos que la condición de parado de larga duración se establezca a fecha 31 de marzo o a 5 de mayo, cuando se aprobaron las mociones, pues sería un enriquecimiento injusto de este Ayuntamiento denegar ayudas y más cuando el proceso se demoró por causas imputables exclusivamente al propio gobierno local”.
Finalmente Pérez ha señalado que “es triste tener que desmantelar una y otra vez la demagogia y las mentiras de los socialistas y liberales y más de quien es la delegada de Bienestar Social, pero en el Partido Popular contrastamos y leemos todas y cada una de las mociones que se elevan a Pleno y evidentemente no propondríamos nunca algo que perjudicara a nuestros vecinos sino, como se demuestra, todo lo contrario, pese a que el gobierno local haya tratado este asunto siempre en clave política y haya acabado desvelando que en Benidorm quien enreda, engaña y estafa a pensionistas y jubilados son ellos con sus únicas y exclusivas decisiones políticas”.
Competencia de Pleno
En cualquier caso y para finalizar, Pérez ha manifestado que “aún así, nosotros seguimos pensando que el gobierno de Navarro y Amor ha venido cometiendo una vulneración clara y manifiesta de lo aprobado por el Pleno y actuaremos en consecuencia y siempre teniendo claro nuestros objetivos que no son otros que los que se recogían en el espíritu de nuestras mociones: que los jubilados y pensionistas y las personas paradas de Benidorm se beneficien cuanto antes de nuestras iniciativas y obtengan esa subvención. Ese y no otro es nuestro compromiso”, ha finalizado Antonio Pérez.
Cristina Escoda
La portavoz adjunta del Grupo Socialista, Cristina Escoda, ha denunciado la “espiral de decadencia” en la que ha entrado el PP. “Están en contra de todo, hasta de sus propias propuestas”, ha afirmado en referencia a la ampliación del plazo y de los requisitos para que más vecinos puedan acogerse a las ayudas para el pago del recibo de la basura y el agua para jubilados y parados de larga duración. “Dicen que estas ayudas son una propuesta suya, pero no votaron a favor de los presupuestos de 2014 que incluían los 400.000 euros del programa. Luego criticaron los requisitos que pusimos para optar a las ayudas y que eran los que ellos planteaban, muy restrictivos, y pidieron que los cambiáramos. Y ahora que hemos ampliado el plazo y mejorado las condiciones tal y como reclamaban también lo rechazan y piden que lo suspendamos”, ha lamentado. Escoda ha afirmado que el PP “debería de ayudar a difundir la existencia de las ayudas para que los benidormenses puedan acogerse, en lugar de boicotearlas y criticar la buena voluntad del Gobierno local”. La edil ha recordado que el PP “ni siquiera tuvo la iniciativa en el Pleno de presentar la moción para abrir de nuevo la convocatoria y tuvo que ir a remolque del edil no adscrito y el Grupo Socialista”. “Que dejen de quejarse y trabajen un poco más a favor de sus vecinos”, ha señalado, ya que desde su punto de vista, “parece que en realidad no quieren que nadie se pueda beneficiar de estas ayudas aprobadas por el Gobierno”. Escoda ha anunciado además que “vamos a apurar al máximo el plazo, que finalizará el 15 de diciembre”.