BENIDORM.- Ya se pueden consultar las nóminas de los concejales cobradas en el mes de enero

El PP califica de “tomadura de pelo” los sueldos publicados por Agustín Navarro en la web municipal

El portal municipal www.benidorm.org ha publicado como todos los meses las nóminas de los concejales que conforman el Ayuntamiento de Benidorm y que se pueden consultar en el portal de transparencia http://portal.benidorm.org/nuevociudadano/transparencia.

También se ha actualizado, como se realiza todos los meses, la situación de la devolución del sueldo que el alcalde, Agustín Navarro, cobró de más por error. De los 41.290,62 euros que recibió por no aplicarse correctamente el acuerdo plenario ya ha devuelto 25.417,45 euros, por lo que la cantidad pendiente es de 15.873,17 euros.

En el portal de transparencia también puede consultarse la declaración de bienes y actividades de los miembros de la corporación. En el caso del alcalde están a disposición de quien lo desee sus declaraciones de la Renta desde 2008 a 2013 y la hipoteca de su vivienda. El concejal de Presidencia, Conrado Hernández, también ha colgado su declaración de la renta de 2013.

Lorenzo Medina, atribuyen la nota de alcaldía al “nerviosismo de Navarro por el tinglado financiero de su propio sueldo”

La emisión por parte de la alcaldía de una nota de prensa ha sido calificada como “una auténtica tomadura de pelo hacia los vecinos de Benidorm y un intento vano de Agustín Navarro de aparentar una pretendida transparencia, cuando en realidad se está distorsionando, por ocultación y por error, la verdad de lo que le costamos de forma individual todos los miembros de la corporación de Benidorm al erario público”.

Así lo ha señalado el edil Popular Lorenzo Medina Juan, quien ha salido al paso de esa nota señalando que “publique lo que publique Navarro, la única verdad es que el contenido de la página web, hacia el que de forma específica remite la nota, no se corresponde con la realidad de este mes, mientras el gobierno sigue sin reflejar la retribución bruta de los miembros de la Corporación o el certificado anual de retenciones tal y como obligan los acuerdos plenarios adoptados por unanimidad hace años”.

Para Medina, “todo esto no es casual. Es público y notorio, a la vez que lamentable, que Agustín Navarro cobró de más durante 23 meses y sólo a partir del momento en que le pillaron, en referencia a las denuncias de la Sindicatura de Cuentas en sus informes de Fiscalización hechos públicos en enero de 2014, fue capaz de reaccionar montándose su propio tinglado financiero que ni él mismo se cree”.

“Son nuestras continuos requerimientos de información, ha señalado Medina, siempre por los cauces legalmente establecidos, y la ausencia de respuesta por parte del propio Agustín Navarro, así como de informes que amparen su actuación, lo verdaderamente cobrado de más, y la legalidad de los procedimientos y lo que solo él es capaz de calificar de “plan de devolución”, los que están poniendo nervioso a Navarro y, fruto de ese nerviosismo, obligando incluso a diferentes servicios municipales a caer en errores de bulto que, más que arrojar luz y transparencia a ese patético proceso, lo entorpecen tratando de ocultarlo”.

“Así, ha señalado el edil Popular y con relación a la nota emitida por la Alcaldía, el nuevo intento de Navarro para atribuirse una transparencia que no le acompaña, refleja unos totales líquidos que nada tienen que ver proporcionalmente y a título individual con los brutos reales; además los líquidos de los ediles que no estamos en dedicación exclusiva, incluyen retribuciones por asistencia del mes de diciembre, en concreto la celebración de 8 Comisiones Informativas y el Pleno del 22 de diciembre de 2014, que no fueron incorporadas en nuestras liquidaciones de ese mes, por cerrarse como es habitual la nómina antes de esa fecha para atender en tiempo y forma la paga extraordinaria de Navidad de los empleados municipales”.

“Si a eso le añadimos que de los datos hechos públicos en la nota y en la web figuran en concepto de líquidos, veremos que los concejales del equipo de gobierno en Dedicación Exclusiva aparecen con unas retribuciones que en ocasiones no llegan si quiera a la mitad de sus retribuciones brutas, como es el caso del propio Agustín Navarro, cuyo líquido refleja 1.894’85 €, cuando en enero su bruto se eleva a 4.200 euros, es decir una diferencia a su favor de más de 2.400 euros”.

“Justo lo contrario de lo que reflejan las nóminas de los ediles que tienen retribuciones por asistencia, entre los que la nota casualmente destaca a María Ángeles Valdivieso o José Vicente Marcet, cuya diferencia entre los líquidos publicados, 3.053’53 €, no deben tener un bruto superior a 3.900 €, siempre teniendo en cuenta que aquí se incluye esas 8 comisiones y el Pleno antes mencionado, con lo que la nota emitida en este preciso momento, les viene a hacer un flaco favor”.

Para finalizar, Lorenzo Medina ha lanzado “un ultimátum al alcalde para que mañana mismo ordene la publicación de los sueldos brutos del mes de enero respecto de los ediles en régimen de dedicación exclusiva y las retribuciones por asistencia derivadas de la actividad exclusiva de ese mes, entre el día 1 y el 31 de enero. Eso es lo que tiene que hacer Agustín Navarro y dejarse de utilizar los recursos públicos para, engañando a la ciudadanía, tapar sus propias vergüenzas”.